Memoria audiovisual del primer Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática

¡Disfruten de las conferencias magistrales de los grandes ponentes internacionales y nacionales de esta primera edición de nuestro encuentro en el siguiente link!

Memoria audiovisual del primer Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática.

¿Y el gasto público?

El Pacto por México superó la dinámica de los partidos políticos de ponerse de acuerdo sólo en reformas electorales, para que, contrario a ello, se abordaran y consensuaran reformas que implicaban transformaciones del régimen político, del modelo económico y del sistema de seguridad social.

Por Jesús Ortega Martínez

 Entre 2013 y los primeros meses de 2014 —en el marco del Pacto por México— se llevaron a cabo importantes reformas de carácter político y económico que hacían prever que, por fin, la economía mexicana podría salir del estancamiento en el que durante más de tres décadas se ha mantenido.

A propósito del Pacto, Ricardo Becerra escribe que México cruzaba por un territorio al que Michel de Montaigne denominaba “el breve pasaje de razonabilidad”; ese momento en el cual las sociedades “pueden abandonar la dinámica y la inercia de sus intereses cortos y locuras diarias”. El Pacto por México superó la dinámica de los partidos políticos de ponerse de acuerdo sólo en reformas electorales, para que, contrario a ello, se abordaran y consensuaran reformas que implicaban transformaciones del régimen político, del modelo económico y del sistema de seguridad social.

Quienes participamos en el mencionado Pacto, coincidíamos en que la envergadura de tales reformas contribuiría a fortalecer al Estado, a sentar las bases para combatir de manera eficaz la desigualdad social y, además, para alentar el crecimiento de la economía de nuestro país.

La heterodoxia del Pacto (se puede dialogar y acordar entre los contrarios ideológicos en razón de los intereses superiores del país) y la perspectiva de sus enormes alcances enfrentarían, obviamente, las inercias conservadoras, los particularismos y las ortodoxias, tanto políticas como económicas, vigentes entre los principales factores de poder en México.

Una de esas ortodoxias es la que ahora enarbolan los grandes capitalistas mexicanos acompañados de los teóricos del neoliberalismo. Dicen que no hay ni habrá crecimiento de la economía porque se hizo una Reforma Fiscal que —al gravar más a quien más tiene— inhibe la inversión privada. Si esto fuese cierto, ¿cómo explicar entonces 30 años de estancamiento, con bajísimas tasas de ISR, con enormes privilegios fiscales o francamente sin pagar impuestos? En realidad, estos capitalistas en su mayoría, se dedicaron durante ese largo periodo y lo siguen haciendo ahora mismo, a aumentar sus capitales a partir de la especulación financiera y desdeñando casi toda forma de inversión productiva.

Otra inercia que alienta el estancamiento es el comportamiento del gobierno. El PEF de 2014 le da al Ejecutivo federal enormes recursos para que debieran utilizarse en grandes obras de infraestructura, en proyectos de inversión productiva estratégicos, en desarrollos productivos que generen empleos, especialmente en las zonas de mayor rezago y, sin embargo, no los están utilizando o los utilizan, en parte importante, en alimentar los programas asistencialistas (“la cruzada contra el hambre”) que ni son eficaces para resolver la desigualdad ni contribuyen al desarrollo económico. No estoy en contra de los subsidios a los más pobres, pues son indispensables, pero sí hay que resistirse a que sean utilizados con propósitos electorales o de control político.

El gobierno federal y los gobiernos estatales no están gastando lo que les ha autorizado el Congreso o, cuando gastan, lo hacen al margen de lo programado y, en consecuencia, de manera improductiva desde el punto de vista económico.

La pregunta es pertinente. ¿No gastan ahora, porque están guardando los recursos para utilizarlos en los tiempos electorales? O no han comprendido (por el dogma neoliberal) que la inversión pública productiva, la más posible y de manera más rápida, es vital para desatar el nudo que impide el crecimiento de la economía del país.

Twitter: @jesusortegam

http://ortegajesus.blogspot.com/

Texto Original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/05/27/961575

DESIGUALDAD SOCIAL, DEMOCRACIA ECONÓMICA Y CRECIMIENTO

Por Eric Villanueva Mukul

“SABEMOS QUE LA IGUALDAD DE HABILIDAD INDIVIDUAL NUNCA HA EXISTIDO NI EXISTIRÁ,
PERO INSISTIMOS EN QUE DE TODAS MANERAS
HAY QUE BUSCAR LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”
FRANKLIN D. ROOSEVELT

La desigualdad social y económica es uno de los temas que mayor preocupación está
generando entre los círculos económicos y de opinión pública mundial. Es un fenómeno que
se ha extendido por toda la economía global y afecta por igual a países pobres, emergentes y
desarrollados. La concentración de la riqueza no tiene precedentes en la historia moderna de
la humanidad.

Este periodo de alta concentración de la riqueza a escala planetaria, corre paralela a la
aplicación de políticas públicas de corte neoliberal, durante los últimos 30 o 20 años, según
del país que se trate.

La experiencia mexicana corre por el mismo carril. México, es un país con grandes
desigualdades sociales y económicas. Más del 50 % de la población vive bajo la línea de la
pobreza, mientras que en el otro extremo se cuenta con un grupo de grandes empresarios que
controlan un poco más de 400 empresas, que a su vez dominan la economía nacional.

Texto completo:  Desigualdad Social, Democracia Economica y Crecimiento.

La gran desigualdad

Por: Jesús Ortega Martínez

Enseña Piketty en su libro la terrible y escandalosa concentración de la riqueza en tan poquísimas personas.

Carlos Marx publicó en 1867 el primer tomo de El capital, su magna obra de economía que, literalmente, revolucionó al mundo durante los siglos XIX y XX. Primero a toda Europa y, posteriormente, la influencia de esta obra se extendió a los otros continentes, sin excepción.

Pocas obras de investigación científica han tenido tal impacto sobre el desarrollo de las sociedades y de la humanidad misma. Podría mencionar a Revolutionibus Orbium Coelestium, de Nicolás Copérnico; Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, de Isaac Newton; El contrato social, de Jean-Jacques Rousseau; El origen de las especies, de Charles Darwin; La Teoría de la Relatividad, de Albert Einstein, entre otras, cuya influencia ha transformado y revolucionado todo lo existente y el concepto mismo de la vida.

En nuestra contemporaneidad hay otras obras que igualmente transforman la vida de las sociedades, y es a una de estas últimas a la que quiero referirme. El libro que lleva por nombre Le capital au XXIe siècle, de Thomas Piketty, cuyo tema principal es el de la desigualdad en la distribución de la riqueza en el mundo.

Enseña Piketty en su libro la terrible y escandalosa concentración de la riqueza en tan poquísimas personas. En Francia, por ejemplo, el 10% más rico posee  60% del patrimonio; en el Reino Unido ese 10% acumula 70% y en Estados Unidos 70 por ciento.

Si esto sucede en los países llamados desarrollados, en los identificados como subdesarrollados (los más pobres) la desigualdad es aún mayor y mayor la tragedia que vive gran parte de la población.

Piketty explica las razones y los procesos económicos y políticos para el aumento casi exponencial de la desigualdad, pero también pone atención a las medidas, ciertamente posibles, para terminar con esta inercia que genera enormes crisis, que impide el crecimiento y que genera más y más pobreza para la gran mayoría de los seres humanos.

El autor pone énfasis en:

1. Reducir la deuda pública de los Estados. Esta deuda afecta siempre a los más pobres.

2. Hay que implementar políticas hacendarias para progresivamente gravar más a quien más ingresos tiene y menos al porcentaje de la población de menores ingresos.

3. Gravar el capital y el gran patrimonio porque eso no afectará a 60 o 70% de las personas. Esta parte de la población (los que no tienen capital, los asalariados y los de patrimonios pequeños o medianos) estaría exenta del impuesto sobre el patrimonio.

4. Gravar fuertemente con el ISR a ese 1% de la población que concentra 25% (o hasta 35% en los países más pobres) del ingreso nacional.

5. Como la desregulación históricamente ha propiciado la concentración, hay, en consecuencia, que aumentar y fortalecer la regulación del Estado sobre la economía.

6. Hay que aumentar el patrimonio público (la Reforma Energética en México va en sentido contrario).

7. Y es urgente y hasta vital para la economía de las naciones aumentar los salarios y el ingreso del sector más pobre de la población.

Estas son, según Piketty, medidas específicas y concretas para realizar cambios estructurales y, con ello, alentar el crecimiento de las economías y reducir sustantivamente la desigualdad social.

Los que se escandalizaron porque en este año fiscal se aumentó el impuesto sobre la renta a ese 10% de la población que concentra la riqueza nacional, debieran leer El capital. No el de Marx, sino el de Thomas Piketty.

Twitter: @jesusortegam

http://ortegajesus.blogspot.com/

Texto original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/05/20/960251

¡Ni sancionar el embarazo! ¡Ni penalizar la interrupción del embarazo!

El estado de Guerrero es una de las entidades de la República con mayor pobreza, ello a pesar de que cuenta con dos de los puertos turísticos de mayor demanda nacional, pero al mismo tiempo, es una de las entidades con menor cantidad de tierra apta para el cultivo de extensión. Este segundo dato es significativo porque un porcentaje importante de la población de Guerrero vive (sobrevive) de la agricultura (obviamente, de la agricultura para autoconsumo).

Según datos del Coneval, en 2012 en Guerrero más de 900 mil personas padecen de alguna forma de rezago educativo; cerca de dos millones tienen alguna forma de carencia en servicios básicos de vivienda; dos millones y medio tienen carencia de servicios de seguridad social, especialmente en el acceso a la salud y se podrían dar más datos, pero los anteriores son suficientes para dar cuenta de las difíciles condiciones de vida de los habitantes de este estado, especialmente de las mujeres.

En Guerrero como en otras entidades del sur del país las personas más pobres son mujeres y de ellas dependen económicamente un alto número de familias (muy superior a otras entidades y superior al promedio nacional). Además, en estas entidades del sur mexicano es donde una gran cantidad de mujeres tienen su primer embarazo en la adolescencia. Guerrero es uno de los estados con el mayor número de adolescentes (de 12 a 19 años) que ya han experimentado un embarazo y supera el promedio nacional, que es de 26.7 por ciento. Decía un ponente en el Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática, que “la pobreza tiene cara de mujer y madre adolescente”, más si vive en zonas marginales de las ciudades y de las zonas rurales e indígenas. “El embarazo en adolescentes es una de las causas más graves de pobreza familiar”.

Son muchas las acciones que debe hacer todo gobierno (especialmente si se asume de izquierda) para superar esta terrible situación. Pero de entre estas acciones de nuevas políticas públicas, son dos las que resultan urgentes e indispensables. La primera tiene que ver con hacer efectivos los derechos sociales básicos como son la educación, la salud, el seguro de desempleo y la pensión universal para todas y todos.

La segunda implica hacer aplicable el derecho humano fundamental de las mujeres a decidir sobre su vida y su propio cuerpo.

Sobre la primera se ha establecido una reforma constitucional que establece el derecho de todas y todos los mexicanos a la seguridad social universal. Pero este derecho debe ser exigible y el Estado debe estar obligado a hacerlo tangible. De otra manera habrá otro párrafo sobre derechos en nuestra Carta Magna, pero la pobreza en México continuará creciendo.

Sobre la segunda, es decir, el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, implica igualmente llevar a cabo cambios legislativos y acciones de gobierno que impidan —como debe ser en un Estado laico— la conversión de ciertos postulados religiosos o criterios morales particulares en preceptos legales de aplicación universal. Este es el caso de la presentación por parte del gobernador de Guerrero de una iniciativa de reforma legal para despenalizar la interrupción —en ciertas circunstancias— de un embarazo. Las razones con las cuales el gobernador argumenta su iniciativa en comento, son de salud pública, de fomento a la educación sexual y de garantía a derechos humanos y sociales de las mujeres.

Cierto que el gobierno no puede imponer —tremendo gazapo de Rosario Robles— que las mujeres “tengan como máximo tres hijos”, pero de igual manera ninguna iglesia puede imponer que las mujeres vayan a la cárcel por decidir interrumpir un embarazo. Esas dos visiones son igualmente autoritarias; ambas penalizan la pobreza; ambas violentan derechos fundamentales de las mujeres.

              

Twitter: @jesusortegam

http://ortegajesus.blogspot.com/

 Texto original: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jesus-ortega-martinez/2014/05/13/958955

#DECLARACIÓNMÉXICO ESTABLECE RETOS Y COMPROMISOS DE #IZQUIERDADEMOCRÁTICA

Los acuerdos son la única manera de incidir y transformar a una sociedad plural, de ahí que la izquierda democrática tiene claro que ningún actor o corriente puede reclamarse representante del todo en sus distintas formulaciones: del pueblo, de los ciudadanos o de la sociedad, según establece la "Declaración de México", documento emanado del primer Encuentro Internacional: La Izquierda Democrática, organizado por Sintropía y Demócratas de Izquierda.

Establece también que para la izquierda, el compromiso con la democracia y el pluralismo no es coyuntural ni instrumental, ya que las libertades esenciales y estructuras de cohesión e igualdad social "siguen siendo" su tarea central.

Quienes participaron en el Encuentro coincidieron que la izquierda democrática debe entrar en contacto con sus adversarios, con intereses y pensamientos distintos e incluso contrapuestos, en una estrategia de persuasión, debate, diálogo, acuerdo y de reformar.

Advierten que ésta Declaración –leída por el economista Ricardo Becerra Laguna-, "no es ni quiere ser una mirada de toda la realidad contemporánea y tampoco ofrece un amplio catálogo de cambios".

"Es más bien, un llamado a la izquierda a concentrarse, a abordar los dos problemas centrales de nuestro tiempo: la desigualdad, la pobreza la fractura social y el tipo de democracia que será capaz de elaborar su solución", indicó.

Dividido en diez puntos, el texto deja claro que vivir en democracia implica responsabilidades y compromisos. "Es la posibilidad de acceder al gobierno pero también de perderlo, siempre en contiendas abiertas, incluyentes y equitativas, en un marco de respeto irrestricto a la voluntad de los ciudadanos".

Resalta que frente a unas sociedades complejas, heterogéneas, desiguales "ningún actor o corriente puede reclamarse representante del todo en sus distintas formulaciones: del pueblo, de los ciudadanos o de la sociedad".

"La pluralidad no es una estación intermedia, es el universo real que vamos a vivir de ahora en adelante", abunda el documento final del encuentro, al aclarar que la democracia en América Latina no es un acto de complacencia, sino el reconocimiento de una conquista mayúscula en la que la izquierda jugó un papel absolutamente decisivo.

Por eso, "no hay nada más importante para la civilización actual y para la izquierda global, que la reivindicación simultánea del Estado de Bienestar y de la democracia política".

En el documento se reconoce que si bien está pendiente la otra gran tarea -la de la equidad y la cohesión social-, resalta que sin el avance democrático sería impensable el escenario que vive la izquierda actualmente como son las grandes formaciones nacionales.

Además, "con gobiernos de países enteros o de las ciudades más importantes de la región, Congresos actuantes y deliberantes, poderosos programas de igualdad social y un debate sin cortapisas, como en ningún otro momento de la historia independiente".

A lo largo del texto, los signantes celebraron que por primera vez, la izquierda latinoamericana hace política sin miedo, públicamente, con recursos propios y con posibilidades reales de ampliarse, reproducirse y acceder al poder.

Establecen que si algún sentido tiene la palabra de "izquierda moderna" es precisamente aquella que define y reconoce que ha asimilado y aceptado a vivir, competir y conjugar con los otros, con la pluralidad, tan real y tan legítima como la izquierda misma".

Para la izquierda "esto significa pensar la democracia de ahora en adelante, como el único marco de procedimientos, comportamientos, derechos y valores que permite a una sociedad plural, organizarse, gobernarse y cambiar".

Además, debe quedar claro que el compromiso con la democracia y con el pluralismo no es coyuntural ni instrumental. "Tampoco es una declaratoria hecha para tranquilizar poderes de hecho o electores medrosos, sino un aprendizaje político y cultural al que ya no se puede renunciar".

Más adelante, insisten que la elaboración de las soluciones y del programa de la izquierda democrática no puede imaginarse sino es mediante una difícil y continúa elaboración del interés general, "entrando en contacto con sus adversarios, con intereses y pensamientos distintos e incluso contrapuestos, en una estrategia de persuasión, debate, diálogo, acuerdo y de reformas".

El pluralismo real, ineludible y estructural de las sociedades en América Latina, debería colocar en la agenda prioritaria de la izquierda, los problemas del gobierno, más concretamente, del gobierno en la pluralidad, enfatiza el texto difundido en la clausura del Encuentro, en Acapulco, Guerrero.

También considera que las sociedades modernas y libres no pueden edificarse si no es bajo un piso firme de derechos y sus obligaciones asociadas. "Derechos fundamentales que contribuyen a la paz, a la igualdad, al aseguramiento de la democracia, y sobre todo, a la protección de los más débiles... La izquierda democrática es la izquierda de los derechos fundamentales porque en ellos se expresa el trato que una sociedad le debe a los más débiles", puntualiza la Declaración de México.

El escrito, es resultado de siete días de trabajos que iniciaron el 28 de abril y concluyeron este 4 de mayo y que se efectuaron en el Distrito Federal, así como en las ciudades de Guadalajara (Jalisco), Oaxaca (Oaxaca), Cuernavaca (Morelos), Puebla (Puebla) y Acapulco (Guerrero) en la que se dieron cita dirigentes de la izquierda de América Latina y Europa.

CULMINA #ENCUENTROINTERNACIONAL CON EL ANÁLISIS DE NUEVOS DERECHOS POLÍTICOS Y SOCIALES EN LA PERSPECTIVA DE LA #IZQUIERDADEMÓCRATICA Y LA PRESENTACIÓN DE LA #DECLARACIÓNMÉXICO

Durante la parte final del Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática,  se abordó el tema de los  “Nuevos derechos políticos y sociales desde la perspectiva de la Izquierda”.

La Dra. Rosa Ícela Ojeda resaltó que “Un gobierno de la izquierda democrática, es capaz de retomar el compromiso de una sociedad libre y debe comprometerse a la homologación de la ciudadanía” bajo esa premisa expresó la necesidad de que tanto hombres como mujeres tengan las misma oportunidades.

Por su parte Aram Barra reflexionó sobre derechos sociales desde la perspectiva de juventud, tocando temas como las drogas y la sexualidad. Desde su punto de vista, en México el tema de las drogas no es un problema de salud pública, sino de políticas públicas. “La legalización de las drogas no implica un modelo de política pública, es necesario un modelo de regulación” concluyó

Patricia Mercado, Secretaria del Trabajo del Distrito Federal, reconoció a las mujeres de Guerrero por luchar a favor de sus derechos, en el marco del anuncio del Gobernador de Guerrero para presentar la Iniciativa de la Despenalización del Aborto, reconociendo el trabajo de la izquierda: “La izquierda democrática no titubea en dar libertad a mujeres, apoyando sus derechos” pues afirmó que: “El reconocimiento de los derechos de las mujeres ayuda a la mejor convivencia social”

Posteriormente la Senadora Angélica de la Peña, quien habló sobre la igualdad entre los géneros, aseguró que: “La izquierda democrática tiene que poner sobre la mesa, todos los temas necesarios para lograr respeto a la pluralidad y justicia social” continuó haciendo énfasis en el reconocimiento a la lucha de las mujeres por sus derechos, mencionando la iniciativa de avanzada sobre el la despenalización de aborto que se presentó durante este encuentro.

Por último, Gustavo Leal, miembro del Frente Amplio uruguayo, analizó análisis de la situación de su país como un proyecto en donde la prioridad es el reconocimiento de los derechos, la búsqueda de la equidad social y la justicia “Uruguay se ha planteado un nuevo propósito para la política, en donde la construcción del país tiene como piedra angular el reconocimiento de los derechos sociales” expresó. Durante su intervención hizo un repaso de la historia de Uruguay en donde contextualiza el proceso para llegar a este momento tan importante en la historia de su país, en donde éste es reconocido como una nación de avanzada “Vivir sin miedo a ser feliz, ese es el derecho que la izquierda debe convertir en agenda” concluyó

Al concluir los trabajos de #EncuentroInternacional, Ricardo Becerra, presidente del Instituto de Estudios para la Transición democrática hizo lectura de “La Declaración de México” documento que será base para debatir sobre la izquierda democrática en el mundo. Este documento incluye diez puntos fundamentales para la construcción del diálogo entre las izquierdas y son los siguientes:

1.  Construir y reivindicar sociedad basada en acuerdo político, en los derechos y en la democracia.

   2.  El dominio neoliberal ha sido cuestionado luego de la destructiva crisis financiera iniciada en el año 2008.

 

     3.  Nada más importante para la izquierda global que reivindicar el Estado de bienestar y la democracia política.

   4.  Las tareas de la izquierda son: libertades esenciales y estructuras de cohesión e igualdad social.

 

    5.   Celebrar la democracia en AL es reconocimiento de una conquista en la que la izquierda jugó un papel decisivo.

  

      6.   El compromiso de la izquierda con la democracia es: reconocimiento de que vivirá en un mundo plural.

 

   7. Para la izquierda pensar en democracia es el único marco de procedimientos, comportamientos, derechos y valores.

 

    8. El pluralismo en AL debe colocar en la agenda de la izquierda los problemas del gobierno en la pluralidad.

      9.   Las sociedades modernas y libres no pueden edificarse si no es bajo un piso firme de derechos y obligaciones.

    10.   El propósito del presente es realizar un llamado a la izquierda a concentrarse y abordar sus problemas centrales.

Posteriormente Jesús Ortega Martínez anunció la intención de llevar a cabo este tipo de encuentros de manera anual como una forma de dar seguimiento a los trabajos de este encuentro. Finalmente el evento se dio por clausurado.